萍乡一男子开车撞死人，保险公司让签放弃索赔声明被判无效

司机肇事后签署放弃索赔声明 因不能反映真实意思法院认定无效

因涉嫌交通肇事被刑事拘留后，惊恐的周某在看守所与保险公司签订了《放弃索赔权利声明》，在死者家属将周某和保险公司告上法庭后，对该“声明”发生了强烈争议。近日，萍乡市湘东区人民法院审理了该起机动车交通事故责任纠纷，法院认定该声明书无效。

据悉，2018年3月，周某在某保险公司为自己的小车投保了交强险、商业险等机动车保险。2019年1月某日晚，周某驾驶该小车在行驶过程中撞上行人王某，慌乱无措的周某驾车离开了现场，直至第二天早上，王某的尸体才被附近村民发现并报警。案发后，周某主动向公安机关自首并被羁押于看守所。在看守所内，周某车辆投保的保险公司起草《放弃索赔权利声明》，并由周某签字并捺印。

后死者王某家属将周某与保险公司一并诉至法院要求赔偿，但保险公司以周某已签订声明放弃索赔权利为由拒绝承担责任，几方当事人以该“声明”是否有效发生了强烈的争议。

法院经审理认为，周某签订的《放弃索赔权利声明》无效，因为周某在签订《放弃索赔权利声明》时，已被公安机关限制人身自由，精神状况处于惊恐状态，其意思表示虽未受到限制，但处于发生交通事故后的48小时内，该时间段内周某陈述称自己处于惊恐状态较为真实可信。此时，保险公司若需要周某签署一份对其不利的《放弃索赔声明》，应负额外的解释说明以及证据留存义务，以证实周某确实是在听取了保险人充分解释之后，经过审慎考虑，自愿作出对自己不利的承诺。然而在周某对签署过程提出异议的情况下，某保险公司无任何证据证实周某当时的自愿情形，也未提交其他证据以解释其为何不按照常规保险理赔流程操作，紧急要求周某作出不利于自己又有损受害人权益的决定。因此，保险公司的行为不能反映周某的真实意思，法院认定该《放弃索赔权利声明》无效。